荷兰科研领域性别歧视研究遭质疑
时间:2017-12-07

  荷兰科学研究领域的性别歧视研究受到挑战

  最近,阿姆斯特丹在科学领域对妇女进行了一场辩论。图片来源:Kenniscaf Amsterdam

  当你在荷兰申请研究经费时,是否正在成为一个女人的劣势?是的,最近在美国国家科学院(PNAS)发表的一篇论文给出了一个肯定的答案:研究发现,从国家主要资助机构获得早期职业生涯的女性比男性有更低的胜算,荷兰科学组织(NWO)。委托进行研究的NWO接受了结果并宣布了一些改变来纠正这个问题。

  然而,一些密切关注这些数据的荷兰科学家说,他们没有看到性别歧视的证据。该论文发表在PNAS上,由莱顿大学心理学研究所的Romy van der Lee和Naomi Ellemers撰写。格罗宁根大学(University of Groningen)的统计学家卡斯帕·阿尔伯斯(Casper Albers)在一篇博客文章中将报纸撕成两半,并将其描述为经典统计陷阱的一个例子。他还表示,他还计划向“美国国家科学院院刊”发表一篇文章,作为对这篇文章的评论。

  Van der Lee和Ellemers在2010年,2011年和2012年分析了2,823个向NWO Veni基金申请青年研究人员。总的来说,他们写道,申请成功的女性比例为14.9%,男性为17.7%统计上显着。不过,阿尔伯斯认为,如果分析一下NWO 9科学性比例和成功率更仔细,你会发现这种差异消失了。 Van der Lee和Ellemers提供的这些数据作为补充信息来表明,女性更多的时候只是申请补助领域的成功概率相对较低。

  例如,在医学和社会科学的应用中,妇女分别占51%和49%,而在西北地区,这些地区的总体成功率最低(分别为14.9%和13.4%)。相比之下,女性在物理学领域的申请人只占12%,总体成功率最高(26.3%)。总的来说,男性在9个科目中有5个比女性好,而其他4个科目的女性表现更好。然而,阿尔伯斯写道,没有一个单独的学科有统计学上的显着差异他说,这项研究是辛普森悖论的一个例子,辛普森悖论是指统计现象,当分开讨论时,汇总的数据会产生不同的结果。

  我感到惊讶的是作家,评论家和PNAS编辑没有看到这一点。阿尔伯斯说,在找到问题时,你不需要掌握大量的统计知识。 (宗华)

  中国科学通报(2015-09-28第3版国际)

  阅读更多信息

  科学报告(英文)