动物福利认证在美遭质疑
时间:2017-12-07

  动物福利认证在美国质疑 - 新闻 - 科学网

  实验室动物护理的国际黄金标准可能失去了一些荣耀。动物权利组织最近进行的一项调查显示,由美国唯一一家独立认可的动物福利实验室授权的实验室违反了“国家动物福利指南”,而不是“动物福利国家指南”。尽管美国国立卫生研究院(NIH)和国防部(DOD)已经为认可的AAALAC实验室留出了一些审查要求,但这些发现可能迫使人们反思美国和其他国家应该如何监督实验动物福利。

  资助者,媒体和公众应重新评估AAALAC认证是否有所作为。 PETA实验室研究部门的研究主管Justin Goodman说,然而,AAALAC执行董事Christian Newcomer对这一发现并不认同,他说这个报告很大程度上依赖于农业部收集的偏倚数据USDA),因此是不公平的。他补充说:我可以保证这项研究将引发AAALAC的讨论。它不会被打折,因为它是由PETA领导的。

  AAALAC成立于1965年,随着实验动物的迅速发展,知名科学家和兽医希望能提供严格的第三方监督。新来者提到,当时美国正计划通过动物福利法(AWA)管理实验动物,而AAALAC创始人认为他们应该比USDA执行AWA最低标准的检查员更灵活和更聪明。

  现在有38个国家的900多个组织获得了AAALAC认证,包括NIH资助的前100个实验室,以及所有主要的制药公司。虽然认证是一项自愿性活动,但包括国防部在内的许多资助机构已经制定了认证要求。实验室需要每三年进行一次审查,并根据其规模支付2,600至9,000美元。我们选择超越动物研究规定的标准。 AAALAC的海报声明。

  然而,古德曼指出,所有的AAALAC审查是保密的。尽管认证过程有很多标准,但在实践中代表动物福利的真实依据还不得而知。

  因此,古德曼和他的同事们转向美国农业部每年进行的动物实验的政府资助实验室现场检查报告,总的来说,研究人员分析了2010年和2011年823个机构的记录,其中315个是AAALAC-其中508家没有,平均而言,认证机构违反动物福利标准的比率平均为2.13,即每年1次,平均为动物数量控制,而无牌经营场所平均每年只有1.56或0.75。研究结果将于下个月在“应用动物福利科学杂志”上发表。

  AAALAC认证变得更像是一个公共关系工具,而不是一个有意义的监督机制。古德曼说。他推测那些认可的动物福利机构的警惕性开始下降。至少他说:你不能说动物在这些机构里得到了更好的对待。

  然而,美国国立卫生研究院实验动物福利办公室在发给科学杂志的电子邮件中表示,这项研究的影响尚不明确。其中一个复杂的问题是古德曼团队无法确定每个违规行为将如何影响动物福利。美国农业部传统上发布的违规行为包括一切从麻醉到麻醉50只山羊到积极手术的文书工作。

  NIH还指出,AAALAC认证只是用于评估实验动物计划的许多标准之一。出于这些原因,很难同意作者的观点,该机构在邮件中写道。

  新人说,研究中使用的美国农业部数据是有缺陷的。他认为,这些未经认证的实验室进行了更多的小规模动物实验,研究工作更加简单,例如使用兔子研究抗体等,而AAALAC认可的实验室更多地参与大型复杂的操作,开展尖端的动物研究。

  这些复杂的环境混淆了美国农业部。他说。这也使得机构检查人员更容易发现违规行为。美国农业部发言人回应说:我们的检查员经过专门培训,有足够的知识和能力来检查研究设施。

  这确实是一个有趣的报道。我很欣赏研究这些数据的努力。旧金山加利福尼亚大学实验动物资源中心副主任Larry Carbone说。但是,作为AWA历史的作者,Carbone赞同NIH的观点,他认为动物福利的影响是模糊的,他还指出,在他的经验中,AAALAC的审查比USDA要严格,无论如何,Carbone说:如果我是AAALAC ,我会成立一个工作小组,以确定认证过程是否真的是一个问题,如果是的话,找出解决办法。

  中国科学通报(2014-09-10第3版国际)

  阅读更多信息

  科学报告(英文)